fem

pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien? (Leibniz)

Five Five’s

five_fives_donaldjudd.jpg

Donald Judd, 1965

(musiche: Bachiana n. 5, Villa-Lobos )

Annunci

novembre 17, 2007 - Posted by | numeri, scritte

3 commenti »

  1. Contro Pitagora: per lui il numero 5 era il numero del matrimonio perché è l’unione del primo numero pari (il 2, che essendo imperfetto era la donna) e del primo numero dispari (il 3, che essendo perfetto come tutti i dispari era l’uomo). ALLORA??? Ma come si permise?? Proprio il mio numero preferito.

    Caro Pit se tu fossi vivo ti direi e siccome sei morto (tiè) te lo dico lo stesso: 3 NON è il primo numero dispari. Il primo numero dispari è 1.
    Ma per il big Pit 1 non era dispari, capito? Ho dimenticato le sue motivazioni.

    Questo conferma che i padri della matematica sono un’opinione

    saluti

    fem

    Commento di forzaelettromotrice | novembre 17, 2007 | Rispondi

  2. Le immagini sono tutte o quasi disallineate e fuori misura.

    Commento di Giuseppe Iannozzi | novembre 17, 2007 | Rispondi

  3. non è colpa mia se hai il video piccolo, caro, adeguati.

    amici, non cliccate sul sito di Iannox perchè il mister ha un virus cavallo di Troia incorporato.

    ach e poi dicono che non bisogna essere scaramantici, oggi è il 17….

    Iannox, se ti si fulmina lo scaldabagno, pensa beatamente a me.

    baci (de Giuda)

    fem

    Commento di forzaelettromotrice | novembre 17, 2007 | Rispondi


Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: